Blogid
Ümardamismäärade arvutamine pole ainult statistiline protsess. Miks eeldatakse, et nullist 100-ni ümardamine tähendab alati täpsust, mitte aga mängu? Enamasti püütakse ümardada lähima täisarvuni. Näiteks pole olemas teemat, kus oleks hea "ühekordne" tõus.
Kuna tegemist on vähemusega, pakub enamik teisi vastuseid head varjupaika. „0,1%” võiksite uue „ei” ja „100%” ignoreerida, näiteks 1 protsent. Kuid olukordades, kus „0%” ja „100%” tegelikult tähendavad „mitte ühtegi” ja võite „kindlasti seda, mida teie”, võib ümardamine oluliselt muuta, seega seda alati välditakse. Kui üks inimene nakatub seadmega hiljem, on tootja vähem altid vastutama viimase võimaliku nakatumise eest. Samal ajal saame tähelepanu pöörata I tüüpi vigade vähendamisele, kuid see suurendab II tüüpi vigu.
Uhked süsteemiküsimused
Nendel juhtudel on näha, et ühe kuni 0,01% vahe käitub komisjonitasude skaalal trino-casino.com vaata saiti erinevalt. Teie näites esindab uus täiendav komisjonitasu uusimat mikroorganismide kogust, mis pärast pesuvahendi kasutamist ellu jääb. Ümardamine sõltub suuresti makse kujutatud tegelikust kogemusest. Puudub ümardamine, millel oleks "kõik"; kas hindate kõike või mitte midagi. Siiski olen märganud, et ümardamissignaal ei näi toimivat 100% ja 0% puhul. Kuid kui teie sihtrühm on ülemaailmne, võite valida punktisumma, mis on madalam kui X, vastasel juhul küsitakse rohkem X, et vältida arusaamatusi või ebaselgust.
Vastused 9
Kui "kahekordne tõus" on õige kasutusviis, siis mis puutub põhjustesse, miks enamik inimesi ilmselt tõlgib "suurepärase 100% tõusu" sarnaselt? Heap Change süsteem sisaldab 183 küsimuste ja vastuste organisatsiooni ning Stack Overflow'd, mis on arendajate jaoks suurim ja usaldusväärseim arutelufoorum õppimiseks, teadmiste esitlemiseks ja oma tööde loomiseks. Muidugi, õige kasutus oleks see, et 100% tõus on samaväärne kahekordse palgatõusuga.
Esimene analoogia on vale. Ma arvan, et sul on õigus, ilmselt põhiline. Paberileht, mis on pärast voldimist paar kihti kokku volditud, volditakse kaks korda, tootlikkus neli taset ja nii edasi. Mitte segaduses, kus 100% võrdub "kaks korda", 3 korda 300%, 4 korda 800% jne jne. Samast põhimõttest lähtudes oleks 75% tõus 1,75 korda algne palk ja 100% tõus oleks kahekordne uus palk.
Kas on kõige parem märkida määrad, mis on suuremad kui 100%? allkirjastatud
Aga mitte siis, kui kasutate hindu terviku lahutamatu osa mainimiseks, ei tundu tavaliselt mõistlik viidata rohkem kui 100% tervikust (välja arvatud juhul, kui on võimalik midagi sellist nagu võlg). Nagu näete, on "protsent" vormis "sajast umbes nii palju", seega pole ju midagi halba, kui protsendifilosoofia on proportsioonide jagamisel sügavam kui 100, nt 120% tõttu suurenenud tulu. Leidke vastus oma küsimusele küsides. Võite ka imestada, miks ma pole Ngrami otsingus oma lahendusaadressi sajakordselt esitanud; uusim allapoole graafik näitab, miks. Uusim hajuvushind tõuseb sajakordselt (sada korda).
Kuigi mitte, siis kasutamise ajal ei ütle keegi vaevalt proportsioone, mis on suuremad kui 100. Muutsime uusimat näidet, et vältida segadust minu teema ümber. Igapäevases sõnavaras tähistab igaüks "1/100" ühte protsenti. Siin loetletud uued lahendused on parimad, kuid mul oli vaja teie terminitele statistilist tausta anda.
Kõik variatsioonid on grammatiliselt korrektsed ja kohaliku inglise keele hääldussüsteemi järgi raskusteta äratuntavad. Ühehäälsus / nimisõna – kõigi selles olevate inimeste kokkulepe; konsensus. Inglise keele õppija jaoks on need kõik kõige paremini kättesaadavad analüütilise suhtumise kaudu, teist ja kolmandat korda aga spetsiifilisuse poolest, kuna need sisaldavad muutuvaid kvantoreid. Peamine viis selle saavutamiseks sõltub sellest, kas mõistate uusimat Ameerika inglise keele varianti, mitte Briti inglise keele varianti. Järgmine, muidu kolmas kohandus on minu arvates õige. Järgmine ja kolmas näide sobivad üksteisega kõige paremini.
Näete, et valemis saab kasutada korrutamist, kuid sõna "suurenda" või "vähenda" kasutatakse murdude abil ja ma arvan, et seda on liitmise ja lahutamise arvutustes lihtne segi ajada. Arv-tõmbub tagasi algse väärtuse korrutatuna arvuga. Kuid kaks samaväärset kasutust ilma "suurenda"-ta võivad probleeme tekitada. Suurendamine on veidi paindlik, samas kui uus arv on tegelikult kaks korda suurem kui vana arv. Sul on õigus oma integratsioonis, kuid % võib olla kindlam välja jätta, kui oskad õppida lihtsaid murde ja oskad kordajaid kasutada.